Fékk að skila rangeygri konu.Ææ

Góðan dag!

Maður byrjar bara á því að segja ææ þegar þessi frétt er lesin.Karl greyið gat hann ekki fengið að sjá þessa tilvonandi konu sína með eigin augum.Ég á nú bara óskaplega erfitt með að skylja þessi trúarbrögð, og þennan klæðnað á heitasta stað jarðar? Er viss um að það eru alveg ágætis konur  margar þeirra og fallegar eftir því bak við þennan búning.En það hefði nú kanski verið' hægt að laga þessi augu með gleraugum.Nema hann hafi verið skotnari í systurinni?En þá er líka spurning hvort hún hafi svipt hulunni af andliti sínu? Þetta eru svona minniháttar pælingar hjá konu sem les þessa frétt, og byr við frelsi.HIns vegar er ég vissum að Guð almáttugur ætlaði ekki að hafa þetta svona.Hann er stoltur af sköpun sinni hvað fegurð varðar, og elskar alla menn og allar konur,án skilyrða.Ég held líka að Drottni hafi ekki verið neitt á móti skapi að aumingja konan færi og léti taka þessi hár af andlitinu.Það eru til ymsir sjúkdómar sem framkalla hárvöxt í andliti kvenna.En svo mikið veit ég að það eru til lyf við því.Svo er það nú bara gamli góði plokkarinn!

En við þig sem lest þessar línur og ert með einhvern móral vegna útlits, vertu hugrakkur þú varst hannaður á teikniborði himinsins.Og þar eru ekki gerð mistök!

                                     Kveðjur og blessunaróskir

                                              Halldóra.

Fékk að skila rangeygðri konu

Athugasemdir

[DoctorE (IP-tala skráð) 11.2.2010 kl. 12:26]

Kristni og íslam byggja bæði á því sama, gamla testamenti.. gyðingar, kristnir og múslímar eru allir með sama guðinn.

Miðað við það sem þú skrifar hér þá hefur þú ekki lesið mikið í bókinni þinni.. samkvæmt henni þá ert þú sem kona ekki mikils virði.. að hann elski alla skilyrðislaust er einnig algerlega ekki í samræmi við biblíu.
Ef þú berð saman kóran og biblíu, þá eru þær keimlíkar í stórum köflum

[Sveinn Elías Hansson, 11.2.2010 kl. 12:52]

Stendur ekki í biblíunni að konan skuli vera manni sínum undirgefin?

[Trúlaus (IP-tala skráð) 11.2.2010 kl. 12:54]

Þetta er ekki einu sinni heitasti staður jarðar. Kilimanjaro, Tanzania í Afríku var hitinn up í 57,8 °C.

Ef þú trúar á Guð. Trúir þú á álfa,dreka,engla,huldufólk,stóra fót og s.f.v

[Sveinn Elías Hansson, 11.2.2010 kl. 13:49]

Trúlaus. Ekki gleyma því að þeir einu sem trúa á djöfulinn eru þeir sem trúa á guð.

[Trúlaus (IP-tala skráð) 11.2.2010 kl. 14:22]

Það er rétt hjá þér Sveinn. Og trúar fólk á til að segja að við förum til helvítis jafnvel þegar við vitum að þar eru grjót.

[Óskar Arnórsson, 12.2.2010 kl. 02:54]

þetta varð leiðinlegt að vera svona svikin af konunni. Og að kenna trúarbrögðum um þetta er allt í lagi. Málið er að það er ekki hægt fyrir menn að sætta sig ljóta konu. Það er bara með þessa nútímaverslun að maður fær ekki að skoða vörunna áður enn maður kaupir hana. þess vegna urðu neytendasamtökin til.

Við meigum ekki gleyma að kristnir hafa fyrr á árum misskilið hlutverk sitt og bara á Íslandi voru galdrabrennur og pyntingar sjálfsagður hlutur unnan kirkjunar. þannig að þó það hafi lagast og breyst til hins betra, getum við ekki verið meðvituð um skaðleg áhrif okkar eigin trúar. Oftast voru konur brenndar eða drekkt.

Hvað þýðir annars að trúa á eitthvað? Allir tala um að annaðhvort trúa á eitthvað eða ekki trúa á eitthvað, enn hvað þýða þessi hugtök eiginlega?

Kristni felst ekki í því að gera Guði til geðs. Og af því að ég sá fyrst núna að pistlahöfundur er með áhuga fyrir "Bók Bíkanna" sem ég geri ráð fyrir að sé Biblían. Biblían eru margar bækur og þess vegna er frekar að kalla það fyri líti bókasafn enn ekki eina bók.F

yrir múslima er það Kóranin. Fyrir alólkóhilsta er það Stóra Bókinn, og fyrir öðruvísi trúar, er það "Öðruvísi Bók" og allt þar á milli.

það sem er stórhættulegt er að byrja að dýrka og tilbiðja bók úr pappír, eða í hvaða formi sem er.

Það eru engin vandamál með þetta, ef ekki verður keppni í hver hefur rétt fyrir sér. 

Svo þetta hvort kona eigi að vera manni sínum undirgefin? Auðvitað á hún að vera það. Bara sjálfsagt mál. hvað voru margar konur í lærisveinahópi Jésú? Enginn. Hann lagði línunna fyrir krista og ég kristinn þó ég trúi ekki á Biblíu, kirkjur og þreytandi predikanir.

Enn konan mín er ekkert undirgefin og mér er alveg sama um það...hún er voðaleg frekja og ég líka...

[Ragnar Birkir Bjarkarson, 12.2.2010 kl. 09:42]

það er alltaf hægt að fara í skítkast og reyna að henda steinum í þá sem eru trúlausir eða trúaðir - skiptir ekki máli - hver og einn á rétt á sínu - ég trúi á Jesús Krist og að hann hafi einmitt hannað okkur eftir sínu höfði - við erum fullkominn sköpun - með nokkur aukahár í andliti eða engin. Það segir jú í Biblíunni að konan eigi að vera manni sínum undirgefin - en það sem er að gleymast sem helst í hendur er að maðurinn á einnig að vera undirgefin Guði og að maðurinn á að elska og bera virðingu fyrir konu sinni eins og hann elskar Guð

 

Efesusbréfið 5:23

Því að maðurinn er höfuð konunnar eins og Kristur er höfuð og frelsari kirkjunnar, líkama síns. Fyrra Korintubréf 11:3 En ég vil að þið vitið að Kristur er höfuð sérhvers karlmanns, að karlmaðurinn er höfuð konunnar og Guð höfuð Krists.

[Halldóra Lára Ásgeirsdóttir, 12.2.2010 kl. 11:07]

Takk fyrir öll þessi athyglisverðu innlegg.

Þessi færsla mín var fyrst og fremst skrifuð til gamans,

af því að hún bíður uppá það.Er samt vissum að hlutaðeigendur 

gengu í gegnum mikinn sársauka,þá sérstakega brúðurin sem

þessi vesalings maður hafði ekki augum litið,fyrr en þennan örlagaríka dag.

Fyrir mína parta er það ekki endilega útlitið sem gerir  fólk aðlaðandi,sumt fólk 

ljómar af innri fegurð,gleði og góðmennsku.Gæti trúað að þessi kona hefði haft eitthvað 

fallegt,sem karlinn hefði getað verið stoltur af.

[Óskar Arnórsson, 12.2.2010 kl. 16:47]

Að vitna í bréf Kor. og Efesu. eru ekki haldbær rök. Ég get ekki hugsað mér að Jesú sé neitt hrifin af svona, að það sé vitnað í hann. Biblían var skrifur af fólki sem hafði ekkert samband við Jesú í lifanda lífi og það er skömm af því fyrir allt kristið fólk að dýrka bók og kirkjur. Það er til einhverjar heimildir um Gullkálfa og fólk skilur ekki að Biblían og kirkjur eru nútíma Gullkálfar.

það er bara ein "biblía" til, og hún er innra með öllu fólki. Svo ræður fólk sjálft hvort það "les" eða þorir að "upplifa" þá biblíu. Þetta er síður enn svo krítik til pistlahöfundar eða aðra þá sem hafa fests í dýrkun á þessari bók eða í kirkjusókn. 

Ég veit bara að það er til fólk sem er í miklu og góðu sambandi við Guð, eða Jesú, kann ekki að lesa né skrifa, hefur aldrei heyrt talað um biblíunna, og þarf þess ekki. Það hefur ekkert nema sambandið við sjálft sig og annað fólk.

Að maðurinn sé höfuð konunnar og allt það eyði ég ekki einni hugsun í. Vanvirðing karla út um allan heim til kvenna, í nafni kristni og annara trúarbragða, setur í man hroll hvernig dýrkun á gömlum úrsérgengnum heimildum, er notuð áfram til að traðka á ekki bara konum, heldur fólki um allan heim. Og til að réttlæta það er nóg af bókum, sem hafa verið gerðar heilagar, bækur í dýrðlingatölu, til að vitna í og halda þess vegna áfram hegðun sem er algjörlega út úr kortinu.

Þess vegna er það og verður, ábyrgðarlaust að ýta fólki út í að dýrka bækur, bréf og kirkjur.

Í sambandi við konuna, því ég var nú aðeins að gera að gamni mínu í fyrra kommentinu, þá er þetta alveg stórmerkilegt að nokkur maður gifti sigán þess að sjá brúðina og er þetta enn eitt dæmið um hversu agaleg áhrif bókstafir hafa á fólk sem hefur sett bók í heiðurssætið. Það ætti Guð að vera, og ekki dauð bók.

[Halldóra Lára Ásgeirsdóttir, 12.2.2010 kl. 17:59]

Takk fyrir þetta Óskar!

Guð veri með þér og þínum!

[Sveinn Elías Hansson, 12.2.2010 kl. 18:25]

Biblían er þjóðsögur gyðinga, sem kristnir  menn nota til að réttlæta það sem þeir gera rangt.

[Óskar Arnórsson, 12.2.2010 kl. 18:26]

Sömuleiðis Halldóra mín!

[Adda Guðrún Sigurjónsdóttir, 13.2.2010 kl. 02:29]

Hahaha....maðurinn er andskotann ekki neitt höfuð konunnar! Biblían er skrifuð fyrir mörgum öldum af karlmönnum og þó karlmenn hafi ráðið flestu þá, eru tímarnir breyttir. Þoli ekki þegar mér er sagt að lifa eftir einhverri bók!